【北京一夫妻隔离超12天后感染,北京一人隔离21天后确诊】

隐瞒流调真实情况,北京一对夫妻被立案侦查

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告，并多次外出购物。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察。

事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

”追究刑事责任。根据5月21日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第341场新闻发布会上，市公安局副局长、新闻发言人潘绪宏通报，隐瞒行程、不配合流调、谎报不报流调信息、不遵守隔离规定的行为，屡屡在疫情防护网上“开口子 ”，严重干扰疫情防控。对于这些人群将立案侦查，追究其刑事责任。

杭州确诊病例庄某因隐瞒接触史，被杭州拱墅区公安分局以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。具体情况如下：事件主体：确诊病例庄某在接受医学流调过程中，多次未如实反映与他人的接触史。事件后果：由于庄某隐瞒接触史，导致另一名无症状感染者未能被及时隔离管控。

月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。隐瞒事实经过社区及流调核实：社区及流调工作人员在多次向李某某核实共同居住人时，李某某均未提供其妻子谷某的信息。

其次，据相关消息爆出的细节，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过。

此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。

北京确诊的这对夫妻是武汉培训班的密接者，他们到来北京之后在流调中隐瞒了自己的轨迹，现在应该承担相应的法律责任。因为他们想外出购物，所以他们才会这么做，但是这样的做法明显是太自私了，他们完全不顾别人的死活。因为他们抱着侥幸心理，不愿意自动居家隔离，加上法律意识淡漠，所以才会这么做。

答一般来说大多是女方要拿购物车，男方不愿，此事相反常理，男方有动机购物或是想延长在超市的时间。男方肯定违背了以往的作风，妻子才不可理解，发生争吵，男方要是只是想购物，在大众场合会礼让，但没有，说明他的目的在于延长时间。3答情况回避恻隐心态。

【北京一夫妻隔离超12天后感染,北京一人隔离21天后确诊】

〖壹〗、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

〖贰〗、疫情防控意识淡薄：顾某某和赵某在明知自己与确诊病例有接触史的情况下，仍然选取外出并隐瞒真实情况，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够，缺乏应有的社会责任感。法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁。

〖叁〗、北京一对夫妻违反防疫规定，已被警方依法立案侦查，后续可能面临刑拘。2月24日北京警方通报，2月20日22时，顾某（女，43岁）在外省参加完公司培训班，和其儿子（9岁）返回北京，与丈夫赵某（46岁）居住在北京西城区家中。21日，赵某照常去上班。

〖肆〗、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染，存在侥幸心理。